你希望被問一句：「你願意原諒我嗎？」
對你來說，一個完整的道歉，要把選擇權交回到你手上。你希望對方在道歉之後，輕聲問你一句「你願意原諒我嗎」。這句話對你意義重大，因為它代表對方知道原諒不是理所當然，而是需要你點頭的，他願意謙卑地等你決定。
你不是要為難對方，而是這句請求讓你感覺被尊重、被珍惜。它把道歉變成一個雙向的過程，而不是對方說完就期待一切照舊。當對方願意承擔被拒絕的可能、仍然開口請求原諒時，你會感受到他是真的把這段關係看得很重。少了這一步，就算其他都做到了，你心裡還是會覺得少了一個正式的句點。
你最在意的道歉方式，是對方願意開口請求你的原諒，把這段關係的主動權交還給你。一句「你願意原諒我嗎」，對你來說既是謙卑，也是看重。它讓你知道對方明白原諒需要你的同意，而不是他單方面就能宣告和好。當對方願意冒著被拒絕的風險來請求，你會深深感受到誠意；但若對方道歉完就理所當然地期待恢復原狀，你會覺得自己的感受被略過了。
性格描述如果停在形容詞，每一種看起來都很像。把請求原諒的特質放回具體場合，比較容易判斷這個結果對不對。
這幾點不會同時出現在每個場合，多數人是其中兩三項特別明顯，其餘要看當下的對象與情境。真正值得留意的是：可以讓對方知道：「道歉之後問我一句願不願意原諒你，對我來說很重要。」。
《道歉語言測驗》一共分成 5 種落點，請求原諒的位置可以這樣理解：你希望被問一句：「你願意原諒我嗎？」。
更具體一點：請求原諒的關鍵是「重視原諒的選擇權在自己手上」。可以讓對方知道：「道歉之後問我一句願不願意原諒你，對我來說很重要。」——這一點在請求原諒身上特別明顯，也是它跟其他類型最容易分辨的地方。
如果你覺得請求原諒只說中一半，很可能你落在請求原諒與表達歉意之間。多數人並不是純粹的單一類型，把最接近的兩型放在一起讀，通常比執著於一個標籤準確得多。
| 落點 | 核心傾向 |
|---|---|
| 請求原諒（你的結果） | 你希望被問一句：「你願意原諒我嗎？」 |
| 表達歉意 | 你最需要的，是一句真心的「對不起」 |
| 承認責任 | 你最在意的，是對方願意承認「我錯了」 |
| 彌補行動 | 光說沒用，你想看到對方拿出實際補償 |
| 真心悔改 | 你最想看到的，是對方真的改掉那個問題 |
同一份測驗的落點是連續的，不是互斥的分類。整張表看完通常比只看自己那一列有用——你大概會發現表達歉意身上也有幾點說得中你，那不是測錯，而是這兩種傾向本來就相鄰。
你希望被問一句：「你願意原諒我嗎？」。對你來說，一個完整的道歉，要把選擇權交回到你手上。你希望對方在道歉之後，輕聲問你一句「你願意原諒我嗎」。這句話對你意義重大，因為它代表對方知道原諒不是理所當然，而是需要你點頭的，他願意謙卑地等你決定。這個結果描述的是你近期的傾向與狀態，不是能力評價，也不是固定不變的標籤。
請求原諒的關鍵在「重視原諒的選擇權在自己手上」，表達歉意的重心則落在「重視情感的真誠勝過形式」。兩者最後做出的選擇可能很接近，差別多半出現在遇到事情當下的第一反應。
可以先從一件事開始：可以讓對方知道：「道歉之後問我一句願不願意原諒你，對我來說很重要。」。接著再試：幫對方理解你不是想刁難，而是需要那份被尊重、被等待的感覺。不需要一次改很多，挑一項做兩週再回頭看變化就夠了。
會。隔一段時間再測、落到相鄰的落點是很常見的事，通常代表你的處境或關注重點變了，而不是先前測錯。把測驗當成整理自己的工具會比當成判定準確。
一共 5 種：表達歉意、承認責任、彌補行動、真心悔改、請求原諒。每一種都有獨立的解析頁，互相對照著讀比只看一頁清楚得多。
同樣屬於愛情關係測驗的測驗，測完放在一起看，通常比只看單一結果清楚。
想再深入一點，這幾篇長文把同一個主題講得更完整：
請求原諒是《道歉語言測驗》其中一種落點，反映的是你近期的傾向與狀態，而不是固定不變的標籤。隔一段時間再測，落到相鄰的類型是很常見的事——那通常代表你的處境變了，而不是先前測錯。
如果讀完覺得請求原諒只說中一半，不妨也看看下面其他幾型。多數人並不會完全落在單一類型裡，真正貼近你的描述往往散在兩型之間，把它們放在一起讀，比執著於請求原諒這一個標籤有用得多。
完整版測驗，幾分鐘測出你的類型。