不選邊站，而是一起把問題解決掉。
面對衝突時，你不急著分輸贏，而是想先搞清楚雙方真正在乎的是什麼。你相信很多看似對立的需求，其實可以一起被滿足，只是還沒找到那個方法。所以你願意花時間把話攤開來談，把問題拆細，找出兼顧關係與結果的解法。
你重視的不只是這次衝突的結果，還有跟對方長久的信任。你願意投入心力把事情談透，因為你知道一個雙方都點頭的方案，遠比一方勉強接受來得穩。不過你也清楚，這種做法很花時間與精力，所以你正在練習判斷：哪些衝突值得這樣慢慢談，哪些其實快速處理就好。
合作型的人在衝突裡像是把兩條看似平行的路接起來的人，總想找到讓雙方都能往前走的方案。你的優點是格局大、重視長期關係，談出來的結果往往最穩、最沒有後遺症。但你也容易高估每件事都值得深談，在小事或時間緊迫時，反而把簡單的問題弄得很費力。當你能分辨哪些衝突值得全力協作、哪些快速妥協就好，你的能量會用在刀口上。
性格描述如果停在形容詞，每一種看起來都很像。把合作型的特質放回具體場合，比較容易判斷這個結果對不對。
這幾點不會同時出現在每個場合，多數人是其中兩三項特別明顯，其餘要看當下的對象與情境。真正值得留意的是：重要關係、複雜議題或雙方需求都不能犧牲時，合作型最能創造真正的雙贏。
《衝突處理風格測驗》一共分成 5 種落點，合作型的位置可以這樣理解：不選邊站，而是一起把問題解決掉。
更具體一點：合作型的關鍵是「重視雙贏，兼顧關係與結果」。重要關係、複雜議題或雙方需求都不能犧牲時，合作型最能創造真正的雙贏——這一點在合作型身上特別明顯，也是它跟其他類型最容易分辨的地方。
如果你覺得合作型只說中一半，很可能你落在合作型與競爭型之間。多數人並不是純粹的單一類型，把最接近的兩型放在一起讀，通常比執著於一個標籤準確得多。
| 落點 | 核心傾向 |
|---|---|
| 合作型（你的結果） | 不選邊站，而是一起把問題解決掉 |
| 競爭型 | 立場清楚，該爭的時候絕不退讓 |
| 妥協型 | 各退一步，找到大家都過得去的中間點 |
| 迴避型 | 不急著正面對決，先讓情緒和局勢冷下來 |
| 順應型 | 以和為貴，願意先成全對方 |
同一份測驗的落點是連續的，不是互斥的分類。整張表看完通常比只看自己那一列有用——你大概會發現競爭型身上也有幾點說得中你，那不是測錯，而是這兩種傾向本來就相鄰。
不選邊站，而是一起把問題解決掉。面對衝突時，你不急著分輸贏，而是想先搞清楚雙方真正在乎的是什麼。你相信很多看似對立的需求，其實可以一起被滿足，只是還沒找到那個方法。所以你願意花時間把話攤開來談，把問題拆細，找出兼顧關係與結果的解法。這個結果描述的是你近期的傾向與狀態，不是能力評價，也不是固定不變的標籤。
合作型的關鍵在「重視雙贏，兼顧關係與結果」，競爭型的重心則落在「立場堅定，敢於表態」。兩者最後做出的選擇可能很接近，差別多半出現在遇到事情當下的第一反應。
可以先從一件事開始：重要關係、複雜議題或雙方需求都不能犧牲時，合作型最能創造真正的雙贏。接著再試：小事或時間緊迫時，別硬要開協作會議，適時妥協或讓步反而更有效率。不需要一次改很多，挑一項做兩週再回頭看變化就夠了。
會。隔一段時間再測、落到相鄰的落點是很常見的事，通常代表你的處境或關注重點變了，而不是先前測錯。把測驗當成整理自己的工具會比當成判定準確。
一共 5 種：競爭型、合作型、妥協型、迴避型、順應型。每一種都有獨立的解析頁，互相對照著讀比只看一頁清楚得多。
同樣屬於職場事業測驗的測驗，測完放在一起看，通常比只看單一結果清楚。
想再深入一點，這幾篇長文把同一個主題講得更完整：
合作型是《衝突處理風格測驗》其中一種落點，反映的是你近期的傾向與狀態，而不是固定不變的標籤。隔一段時間再測，落到相鄰的類型是很常見的事——那通常代表你的處境變了，而不是先前測錯。
如果讀完覺得合作型只說中一半，不妨也看看下面其他幾型。多數人並不會完全落在單一類型裡，真正貼近你的描述往往散在兩型之間，把它們放在一起讀，比執著於合作型這一個標籤有用得多。
完整版測驗，幾分鐘測出你的類型。