我懂，我也遇過一樣的事。
你用自己的經驗回應，想讓對方知道他不孤單。這在很多情況下有效，尤其當對方正覺得只有自己這樣。
風險是話題會轉移。你分享的時候，焦點從他的事情移到你的事情上，而他原本想講的那一段就停在那裡了。
你的方式不是錯的，只是比例要調。可用的原則很簡單：先讓他把整件事講完，再分享自己的版本，而且長度不要超過他講的三分之一。另外分享完記得把球丟回去，問一句你的情況是不是也這樣。這一句能把焦點拉回來，而且讓你的分享變成連結而不是搶話。
性格描述如果停在形容詞，每一種看起來都很像。把連結型的特質放回具體場合，比較容易判斷這個結果對不對。
這幾點不會同時出現在每個場合，多數人是其中兩三項特別明顯，其餘要看當下的對象與情境。真正值得留意的是：先讓對方講完整件事，再分享自己的版本。
《傾聽風格測驗》一共分成 4 種落點，連結型的位置可以這樣理解：我懂，我也遇過一樣的事。
更具體一點：連結型的關鍵是「用共同經驗建立連結」。先讓對方講完整件事，再分享自己的版本——這一點在連結型身上特別明顯，也是它跟其他類型最容易分辨的地方。
如果你覺得連結型只說中一半，很可能你落在連結型與全收型之間。多數人並不是純粹的單一類型，把最接近的兩型放在一起讀，通常比執著於一個標籤準確得多。
| 落點 | 核心傾向 |
|---|---|
| 連結型（你的結果） | 我懂，我也遇過一樣的事 |
| 全收型 | 你把對方的情緒整個接了進來 |
| 解決型 | 聽到問題，腦子已經在找方法 |
| 留白型 | 我不急著說什麼，你慢慢講 |
同一份測驗的落點是連續的，不是互斥的分類。整張表看完通常比只看自己那一列有用——你大概會發現全收型身上也有幾點說得中你，那不是測錯，而是這兩種傾向本來就相鄰。
我懂，我也遇過一樣的事。你用自己的經驗回應，想讓對方知道他不孤單。這在很多情況下有效，尤其當對方正覺得只有自己這樣。這個結果描述的是你近期的傾向與狀態，不是能力評價，也不是固定不變的標籤。
連結型的關鍵在「用共同經驗建立連結」，全收型的重心則落在「情緒接收強度高」。兩者最後做出的選擇可能很接近，差別多半出現在遇到事情當下的第一反應。
可以先從一件事開始：先讓對方講完整件事，再分享自己的版本。接著再試：分享的長度不超過對方的三分之一。不需要一次改很多，挑一項做兩週再回頭看變化就夠了。
會。隔一段時間再測、落到相鄰的落點是很常見的事，通常代表你的處境或關注重點變了，而不是先前測錯。把測驗當成整理自己的工具會比當成判定準確。
一共 4 種：全收型、解決型、連結型、留白型。每一種都有獨立的解析頁，互相對照著讀比只看一頁清楚得多。
同樣屬於情緒療癒測驗的測驗，測完放在一起看，通常比只看單一結果清楚。
想再深入一點，這幾篇長文把同一個主題講得更完整：
連結型是《傾聽風格測驗》其中一種落點，反映的是你近期的傾向與狀態，而不是固定不變的標籤。隔一段時間再測，落到相鄰的類型是很常見的事——那通常代表你的處境變了，而不是先前測錯。
如果讀完覺得連結型只說中一半，不妨也看看下面其他幾型。多數人並不會完全落在單一類型裡，真正貼近你的描述往往散在兩型之間，把它們放在一起讀，比執著於連結型這一個標籤有用得多。
完整版測驗，幾分鐘測出你的類型。