先當作沒發生，撐過今天再說。
你面對衝擊的第一反應是把它推遠：不去想、不去看、照常過日子。這在急性的狀況下其實有保護作用，它讓你不至於當場崩掉，還能把該做的事做完。
代價是時間差。被推遠的事不會消失，它會在某個比較鬆的時刻回來，而那時候通常已經錯過最好處理的時機。
否認最被低估的一點是它的效率：在事情剛發生的幾小時內，它讓你還能運作。問題出在它沒有結束機制，所以會一路延下去。可以用的替代做法不是強迫自己面對全部，而是給一個時間點，例如三天後坐下來看一次。把否認從無限期改成有期限，它就從逃避變成緩衝。
性格描述如果停在形容詞，每一種看起來都很像。把否認型的特質放回具體場合，比較容易判斷這個結果對不對。
這幾點不會同時出現在每個場合，多數人是其中兩三項特別明顯，其餘要看當下的對象與情境。真正值得留意的是：給自己一個明確的面對日期，把無限期延後改成有期限的緩衝。
《防衛機制測驗》一共分成 6 種落點，否認型的位置可以這樣理解：先當作沒發生，撐過今天再說。
更具體一點：否認型的關鍵是「受衝擊時傾向照常過日子」。給自己一個明確的面對日期，把無限期延後改成有期限的緩衝——這一點在否認型身上特別明顯，也是它跟其他類型最容易分辨的地方。
如果你覺得否認型只說中一半，很可能你落在否認型與合理化型之間。多數人並不是純粹的單一類型，把最接近的兩型放在一起讀，通常比執著於一個標籤準確得多。
| 落點 | 核心傾向 |
|---|---|
| 否認型（你的結果） | 先當作沒發生，撐過今天再說 |
| 合理化型 | 每件事我都能講出一個說得通的理由 |
| 投射型 | 那個情緒明明是你的，不是我的 |
| 轉移型 | 真正的對象動不了，就往旁邊發 |
| 退化型 | 壓力一來就想縮回最安全的狀態 |
| 昇華型 | 把壓下來的力氣換成做出來的東西 |
同一份測驗的落點是連續的，不是互斥的分類。整張表看完通常比只看自己那一列有用——你大概會發現合理化型身上也有幾點說得中你，那不是測錯，而是這兩種傾向本來就相鄰。
先當作沒發生，撐過今天再說。你面對衝擊的第一反應是把它推遠：不去想、不去看、照常過日子。這在急性的狀況下其實有保護作用，它讓你不至於當場崩掉，還能把該做的事做完。這個結果描述的是你近期的傾向與狀態，不是能力評價，也不是固定不變的標籤。
否認型的關鍵在「受衝擊時傾向照常過日子」，合理化型的重心則落在「很快就能給出合理的解釋」。兩者最後做出的選擇可能很接近，差別多半出現在遇到事情當下的第一反應。
可以先從一件事開始：給自己一個明確的面對日期，把無限期延後改成有期限的緩衝。接著再試：先處理可以查證的事實部分，例如看數字、看報告，比處理感受容易啟動。不需要一次改很多，挑一項做兩週再回頭看變化就夠了。
會。隔一段時間再測、落到相鄰的落點是很常見的事，通常代表你的處境或關注重點變了，而不是先前測錯。把測驗當成整理自己的工具會比當成判定準確。
一共 6 種：否認型、合理化型、投射型、轉移型、退化型、昇華型。每一種都有獨立的解析頁，互相對照著讀比只看一頁清楚得多。
同樣屬於情緒療癒測驗的測驗，測完放在一起看，通常比只看單一結果清楚。
想再深入一點，這幾篇長文把同一個主題講得更完整：
否認型是《防衛機制測驗》其中一種落點，反映的是你近期的傾向與狀態，而不是固定不變的標籤。隔一段時間再測，落到相鄰的類型是很常見的事——那通常代表你的處境變了，而不是先前測錯。
如果讀完覺得否認型只說中一半，不妨也看看下面其他幾型。多數人並不會完全落在單一類型裡，真正貼近你的描述往往散在兩型之間，把它們放在一起讀，比執著於否認型這一個標籤有用得多。
完整版測驗，幾分鐘測出你的類型。